欢迎来到野望文存-体育!
当前位置:野望文存-体育 > 热点资讯 > 田径 >  日本短跑国家队4X100米交接棒技术的特点分析

日本短跑国家队4X100米交接棒技术的特点分析

发表时间:2020-01-22 12:01:00  来源:野望文存  浏览:次   【】【】【

(译自:New Studies in Athletics)

黄佳敏<译>

研究方向:中长跑,中长跑体能/康复训练

译者注:本文发表已征得原杂志《田径运动新研究》同意

FOOTNOTE:Published with permission of New Studies in Athletics


篇名:如何提高4X100米接力成绩


摘要:

4X100米接力的任务是绕着田径场在尽可能最短的时间内传递接力棒,提高队内每名运动员的速度能力是提高接力成绩最为有效的办法。但除此之外,还有其他提高每一棒成绩的方法。日本男子接力队在2016年里约奥运会及2017年田径世锦赛中分别获得银牌和铜牌,他们在交接棒的过程中采用了一些创新性的方法,从而避免了速度的损失。这其中有的方法已被其他队所采用,也有的被日本国内的优秀教练员所采用,这些方法足以引起世界各国教练员的关注。本文作者以上挑式交接棒技术为研究对象,阐述为什么国家队教练决定将普遍采用的下压式技术改为上挑式技术以及上挑式技术的要点。他们发现上挑式技术的交接棒更为可靠,不会破坏自然的手臂摆动动作,也不会影响跑步速度。最后,他们针对减少接力区内跑的时间、减少每个运动员跑动的时间以及减少交接棒失误提供了相关建议。

作者简介:

Kazuhiko Sakuma,日本顺天堂大学运动与健康部退休教授。曾担任日本国家队短跑教练(1989-1992),共执教过11位参加奥运会及世锦赛的运动员。2018年至今,他担任韩国短跑国家队主教练。

Yusaku Sugiura,博士,日本明海大学运动科学实验室教授。


前言


       提高队内每名运动员的速度能力是提高4X100m接力成绩最为有效的办法。然而,接力同时也是一个团队项目,有很多办法能够用于充分发挥每一棒运动员的潜力,而这在很多情况下往往会决定胜败走向。

       日本男子4X100米接力在2016年里约奥运会上以37秒60的成绩拿到银牌并且打破亚洲纪录,之后在2017年伦敦世锦赛上以38秒04的成绩拿到铜牌。对于一个不被认为是短跑强国的国家来说,以上成绩可谓是非常成功。至今为止,一系列的成功都始于2001年的战略性决策,将交接棒技术由下压式改为上挑式——这一目前在国际高水平比赛中并不常见的技术(见图1)。


图1:上挑式技术与下压式技术(上挑式交接棒技术使运动员的跑动更为自然,而下压式技术的跑动则不够自然。)


       这一决策是在对4X100米接力从理论与实践层面进行深思熟虑后产生的,并且在更早的十年前,也就是1991年东京世锦赛期间已经对这一问题进行了学术研究。当时,SUGIURA等人便发现:相较于普遍采用的下压式技术,在高速运动情况下上挑式技术更为有利。据此,SAKUMA便在执教中引入了上挑式交接棒技术,他所带的大学短跑队也获得了提高。在那之后,他所改良的上挑式技术更是被日本国家队所采纳。

       本文旨在介绍上挑式交接棒技术的优势,以及三种提高4X100米接力交接棒成功率方法。

交接棒技术


       在4X100米接力中,如何避免交接棒时速度的流失是一大难点。良好的交接棒过程,应该是两位运动员在进行交接棒时都尽可能地处于个人最高速度(图2)。


图2:好的与不好的交接棒过程中运动员的跑进速度模式


       下压式和上挑式是高水平4X100米接力比赛中最常用的两种交接棒技术。一般而言,下压式技术在交接棒时,接力棒处于与肩同高的位置;而上挑式技术的交接棒位置则在前方运动员的髋部后面。

       虽然理论上而言上挑式技术所需要的交接棒用时(接棒运动员的手臂向后伸至髋部后方开始,直至他拿到接力棒为止的时间长度)相对较短,但目前尚没有研究发现这两种技术在交接棒用时方面存在不同。我们需要知道,理论无法直接应用于实际的交接棒过程中,运动员在实际交接棒时处于高速跑进状态,此时他们的交接棒受多种因素影响,包括:身体运动状态、口头交流以及心理。在比赛过程中,要想让两名运动员在奔跑速度以及手臂的交接棒动作都达到一致是非常困难的。尤其是在面临奥运会或世锦赛这类大赛的压力之中。

       在1991年世锦赛期间,SUGIURA等人以及MAISETTI都对此进行了研究。他们对冠军美国队以及亚军法国队在时间与速度层面进行了分析,在那届比赛中,美国队采用下压式技术并打破世界纪录,而法国队则采用上挑式技术(法国队在一年之前也曾打破过世界纪录)。这两项研究都发现:上挑式交接棒技术更为有利。

       然而,下压式技术在高水平比赛中仍被普遍采用,主要原因如下:

  • 传棒运动员能够靠腕关节和肘关节便将接力棒交至接棒运动员的手掌中,交接棒时的产生的惯性较小。
  • 由于传棒运动员可通过视觉观察来确认接棒运动员的手掌位置,因此更有利于成功完成交接棒过程。
  • 传棒和接棒运动员通过大幅伸出手臂能够获得一段“免跑距离”,从而缩短了每名运动员持棒完成跑动的距离。

       这些原因同时也反映了上挑式技术的不足之处。此外,许多教练也指出了上挑式技术的另一难点:

  • 每次交接棒时,由于接棒运动员所抓握的总是接力棒的剩余部分,因此留给下一名运动员(即在第二和第三接力区时)所能够抓握的部分会逐渐减少(图3);因此,有时候需要调整抓握的位置,但这会增加掉棒的几率。



图3:传统上挑式接力技术,传棒和接棒运动员的手掌朝下(前方运动员的抓握空间会逐渐减少)。


交接棒技术的改进

       为了解决上挑式技术的不足,日本国家队从理论和实践的角度对这一技术进行了改良。在交接棒过程中,当传棒运动员确认接棒运动员手掌的位置之后,便通过伸腕来调整自己的手掌与传棒运动员手掌的相对位置并进而完成交接棒(图4和5)。由此,上挑式技术的成功率会大大提高,运动员也无需在跑动中调整抓握的位置。


图4:改良版上挑式技术第一步(在确认接棒运动员手掌的位置之后,传棒运动员通过伸腕关节来完成传棒。)


图5:改良版上挑式技术第二步(传棒运动员调整自己与接棒运动员手掌的相对位置。传棒运动员的手掌朝上。)


免跑距离

       如前所述,在下压式技术中,接棒运动员通过手臂后伸,能够在不破坏自然摆臂的情况下获得一段“免跑距离”(图6)。然而,所获得的这段“免跑距离”可能并不如有时候所认为的那样重要。事实上,只有在跑步动作自然并且交接棒流畅的前提下,这一段“免跑距离”才显得有价值。但事实上在高度紧张的环境下,运动员很难从下压式技术所带来的“免跑距离”中获利。SUGIURA等人认为:相较于尝试着从下压式技术中获得“免跑技术”的利益,熟练掌握上挑式技术反而更好。


图6:改良版上挑式技术第三步(接棒运动员的手和髋部要保持一段距离)


       总之,日本国家队所使用的改良版上挑式技术能够有效提高接力成绩,因为运用这一技术,能够提高交接棒的成功率、不会影响手臂的自然摆动、也不会降低跑步速度。目前暂没有发现改良版上挑式技术存在不利之处(图7)。


图7:改良版上挑式技术步骤,以1998年日本大学校际田径锦标赛期间顺天堂大学的交接棒为例


       当那些在高中时期采用下压式技术的大学短跑运动员改为改良版上挑式技术以后,在对他们更喜欢哪种交接棒技术的调查中发现,超过80%的人都选择了改良版上挑式技术。之所以大部分人都更喜欢上挑式技术,是因为相较于所认为的不利于对接棒运动员的手掌位置进行视觉判断,他们认为上挑式技术不破坏正常跑步动作的优点给自己带来的帮助更大。


标志点距离及接棒运动员加速

       接棒运动员如何在接力区内加速对下一棒的成绩会带来至关重要的影响。但目前却显有关于不同标志点距离与接棒运动员加速方式及跑速方面所进行的研究。

       MACH将接棒运动员的加速方式分为:“剧烈的”或“柔和的”两种。采用“柔和”的加速方式,运动员在接棒的过程中速度逐渐加快。如此一来在接棒之前就避免了体能不必要的流失,从而有助于运动员在接下来的100米跑中全力以赴。SAKUMA的研究发现,相较于“剧烈”的加速方式,采用“柔和”的加速方式更有助于跑出自己的最高速度,并且有助于降低后程速度的下降速率,由此便提高了百米的成绩(P<0.01)。这两种不同加速方式的成绩差异,当风速为0米/秒时差异平均值为0.1秒;当风速为-1至-3米/秒时差异平均值为0.15秒。

       SAKUMA还讨论过延长标志点距离的重要性。一般而言,这一距离大约在25-30个脚长(图8)。然而,如果将该距离延长10个脚长至35-40脚长(图8),则接棒运动员能够更好地确认传棒运动员是否通过标志点,从而从容地开始加速。这多出的十个脚长能够减轻接棒运动员的心理压力,避免过晚或过早启动的情况发生,从而提高了交接棒的成功率。接棒运动员此时可采用“柔和”的加速方式,并由此使他这一棒跑出最高速度。


图8:两种加速方式:

1-3“剧烈”的——标志点距离短(25-30个脚长),运动员就需要采用“剧烈”的加速方式,但这会增加起跑时的不确定性。

4-6“柔和”的——标志点距离长(35-40个脚长),运动员能够采用“柔和”的加速方式,有利于提高接棒运动员加速过程的流畅性。


接力区内交接棒的位置

       完成交接棒的位置对于评估速度损失率有重要意义。传棒和接棒运动员在接力区内的跑速会对交接棒位置产生重要影响。

       最典型的例子出现在1991年田径世锦赛男子接力决赛的第三接力区。在这最后一棒的交接棒中,美国队在接力区的前半区域完成交接棒,而法国队则在后半区域完成(图9)。此时美国队的传棒运动员是Mitchell,他在交接棒时(即在接力区的前半区域)的速度为9.90m/s,而接棒运动员Lewis的跑速则仅为8.33m/s。由于接棒运动员的速度低于传棒运动员的速度,故美国队在接力区的前半区域即完成了交接棒。


图9:不同交接棒时的位置以及运动员此时的跑速


       相对地,法国队的传棒运动员Trouabal在跑至接力区的后半区域时的速度为9.71m/s,而此时接棒运动员Marie-Rose的速度则为9.80m/s。如此一来,传棒运动员可以充分加速,前后两位运动员的速度基本达到了一致,法国队得以顺利完成交接棒。

       理论上,对于高水平接力队,传棒运动员在进入接力区的前半区域时的速度应达到约10m/s。如果接棒运动员想达到同样的速度,那么从速度-距离关系的角度,他就需要至少有20米的加速距离。因此,如果接棒运动员想与传棒运动员的跑进速度达到一致,就需要在接力区的后半区域完成交接棒。甚至如果把接力区划分为三部分的话,交接棒便应在最后一部分区域完成。


其他


       除了尽可能地在三个接力区以及四个100米分段中跑出最大速度以外,运动员还需要尽量避免在交接棒时出现失误。要想达到这两个目的,可采用以下方法(图10)。


图10:4X100米接力成绩提升思路


缩短接力区内的时间

       在4X100米接力比赛中,3个接力区的总长度是60米。接力比赛的一大难点便是传棒运动员和接棒运动员需要尽可能减少在接力区内速度的流失,从而缩短在接力区内跑进的时间。

       下压式技术会影响手臂的自然摆动,而相对地,上挑式技术所带来的不利影响则相对较小。因此,上挑式技术更有助于减少交接棒过程中速度的流失,从而能够缩短接力区内跑进的时间。

       据我们所了解,在奥运会及世锦赛中,跑完单个接力区的最短用时是1.79秒,由法国队在1991年采用上挑式技术跑出。此外,跑完三个接力区的总时间最短的也是当时的法国队。对大学生短跑运动员所进行的研究也发现(图11),采用上挑式技术跑完接力区的用时短于下压式技术(p<0.01, 平均差异0.09秒)。


图11:对改良版上挑式技术与下压式技术所做的实验研究


       此外,接力区内发生交接棒时所处的位置也会对接力区内的跑进时间产生显著影响,如果交接棒发生在接力区的前半区域,那么跑完接力区的用时就会更长。如果交接棒发生在接力区的后半区域,那么跑进速度就能更快,因为此时接棒运动员与传棒运动员的速度更为接近,从而能够缩短接力区内的跑进时间。

       这一观点在日本国内及国际比赛中也得以验证。在1991年田径世锦赛中,男子4X100米接力决赛前三名(美国、法国和德国)交接棒时的位置与跑完接力区的用时得到了精确测定。各队跑完接力区最长的用时分别为2.02、1.88和1.91秒,这三种情况下的交接棒都在接力区的前半区域完成。然而,当交接棒在接力区的后半区域完成时,三支代表队跑完接力区的用时分别为1.81,1.79和1.85秒。此外,在1993年日本高校校际田径锦标赛期间,相较于在接力区的前半区域完成交接棒,当在后半区域完成交接棒时,跑完接力区的用时同样更短(p<0.05, 平均差异0.07秒)。


缩短每名运动员的分段用时

       在4X100米接力比赛中,每位运动员在接力区内拿到接力棒以后就开始全速奔跑。在交接棒时他们要尽量避免速度的流失,从而使接棒运动员能够以最高速度跑出接力区;跑出接力区时的速度越快,这位运动员所跑的100米分段用时就能越短。

       要想评估一次交接棒是否成功,常采用接棒运动员拿到接力棒之后的奔跑速度作为评价指标。对大学短跑运动员所做的实验(图11)发现,相较于下压式技术,采用上挑式技术的接棒运动员在交接棒完成后的前20米的用时更短(p<0.001,平均差异为0.09秒)。

       里约奥运会男子4X100米接力决赛前三名代表队跑完3个40米区域(加速区+接力区+10米)的用时,日本队为11.27秒(采用上挑式技术),牙买加和加拿大队分别为11.41秒和11.33秒(均采用下压式技术)。换句话说,日本队的队员虽然是前三名代表队中百米成绩最慢的,但他们完成这三个40米区域的用时却最短。

       以上事实也反映了上挑式技术的优势,它能够尽可能减少速度的流失,从而使运动员的加速不受影响。运动员在交接棒时跑步动作的流畅性往往会受到影响,造成接棒运动员所跑的100米分段的成绩下降,而采用上挑式技术的情况下这一影响则不明显。

      接棒运动员所跑的距离约为120米。全力跑完这段距离比起较之用起跑器起跑全力跑完100米更为困难。因此,如果在接力时像百米比赛中一样采用爆发式的方式启动效果可能并不理想。相反,接棒运动员更应该采用“柔和”的加速方式。这有利于他们在拿到接力棒前的20米跑中避免体能出现不必要的消耗,从而更好地在剩下的100米中维持速度水平并缩短分段用时。再者,如果接棒运动员在自己所跑段落的后程速度维持得更好,那么对他在下一个接力区的交接棒质量也会有帮助。


避免交接棒失误

       大多数4X100米交接棒失误的出现都与接棒运动员的启动时机有关。启动过早,接棒运动员与传棒运动员的距离就会更远,此时运动员不得不刻意减速,影响交接棒质量(图2),甚至由于在接力区外完成接力而犯规取消成绩。反之,若启动过晚则会使前后两名运动员的距离过近,也会影响交接棒质量(图2)。延长标志点距离则有助于避免运动员启动过早,因为这样使得接棒运动员有时间确认传棒运动员是否通过了标志点并把主要精力专注于以“柔和”的方式进行加速之上。

       交接棒的技术不同,相应的难度也有所不同。在采用下压式技术时,为了获得最长的免跑距离,运动员就需要在与肩同高处完成交接棒。然而,如果两名运动员之间的距离短于正常的免跑距离,交接棒就会变得困难。但当采用了上挑式技术后,就不存在这个问题(图12),因为上挑式技术情况下的免跑距离比下压式技术情况下要短大约0.5米。


图12:当采用改良版上挑式技术与下压式技术时,若两名运动员间隔距离过近的情况示意图(采用上挑式技术时出现交接棒不流畅的几率相对较低)


      如果传棒运动员的手上下晃动,那么接棒运动员便无法立刻握住接力棒,使得交接棒过程的用时增加。若接棒运动员没有任何减速,那么他/她将在接近接力区的出口处完成交接棒。典型例子如1991年田径世锦赛男子接力决赛中的美国队以及2016年奥运会男子接力决赛时的日本队,且两次都发生在第一接力区。然而在这两次接力中,跑完接力区或接力区附近40米(加速区+接力区+10米)的用时都没有增加。因此,完成交接棒的时间偏晚并不会造成成绩的下降,因为如此一来接棒运动员便不需要减速。


结论


       基于本研究中所提供的证据,我们认为:1)采用改良版上挑式技术,且在接力区的后半区域完成交接棒有助于缩短接力区的用时,2)接棒运动员采用“柔和”的加速方式有助于缩短他的100米分段用时,3)延长标志点距离能够确保运动员采用“柔和”的加速方式,并提高交接棒质量。在近年来的高水平比赛中,已有运动队采用以上三点办法取得了巨大成功。



作者联系方式

Dr. Yusaku Sugiura
yusaku@meikai.ac.jp


参考资料:



责任编辑:陈雾生